El Colegio de Abogados interpreta erróneamente la ley sobre condenas disciplinarias

El Colegio de Abogados está emitiendo certificaciones sobre abogados condenados por el Tribunal Disciplinario de Honor, pero estas certificaciones ignoran el derecho a un recurso ante la Suprema Corte de Justicia. Según la Ley 3-19, el Tribunal Disciplinario de Honor no es la última instancia, ya que las decisiones de este tribunal pueden ser revisadas por la Suprema Corte de Justicia dentro de los 30 días de notificación. Esto significa que una condena no es definitiva hasta que la Suprema Corte de Justicia haya revisado el caso. Sin embargo, el Colegio de Abogados, liderado por Trajano Vidal Potentini, está emitiendo certificaciones que dicen que los abogados están inhabilitados, sin mencionar que el recurso aún está pendiente. Esta interpretación se considera interesada y busca presionar a los abogados condenados para que acepten acuerdos. La Suprema Corte de Justicia, según el Artículo 152 de la Constitución, es el órgano jurisdiccional superior y supervisa las decisiones del Tribunal Disciplinario. Por lo tanto, solo una certificación del Secretario de la Suprema Corte de Justicia tiene valor probatorio. El Artículo 104 de la Ley 3-19 establece que una condena disciplinaria solo puede ser ejecutada si es firme, es decir, si no se ha interpuesto recurso o si este fue rechazado. El Colegio de Abogados no puede emitir certificaciones que ignoren este proceso. La jueza Wendy Polanco Santos de la Sala Unipersonal o Sala Tercera de la Cámara está relacionada con un caso penal donde se aplica esta interpretación.