EN VIVOSanto Domingo 24°CDólar RD$ 60.87 Premium RD$ 362.10Regular RD$ 317.50
Jueves 12 nov
RResumen.com.dov2.7.148.1Las noticias de República Dominicana en lenguaje llano
Tendencias#Conflicto Haiti#Vaguada RD#Pelota Invernal#Tigres del Licey
Tecnología

Investigador de Google usó IA para 'descubrir' sitio maya, pero ya estaba mapeado

Un estudio de 2025 ya documentaba el lugar que un investigador de Google presentó como nuevo.

Por Equipo editorial de Resumen

·Actualizado

Investigador de Google usó IA para 'descubrir' sitio maya, pero ya estaba mapeado

Foto: Infobae

Los datos

48Agentes de IA usados en el proyecto
2025Año del estudio que documentó el sitio
1.200 km²Área analizada con lidar

En arroz y habichuelas

  • 48 agentes de IAusó 48 agentes de inteligencia artificial para analizar imágenes de lidar, lo que puede cambiar cómo se usan estas herramientas en la arqueología.
  • Estudio de 2025ya se había documentado el sitio en un estudio de 2025, lo que muestra que la IA no siempre detecta lo que no está en los registros oficiales.
  • Lidarla tecnología lidar, usada para mapear el relieve bajo la vegetación, es clave en este proceso, aunque no es nueva.
  • INAHel Instituto Nacional de Antropología e Historia no tenía registrado el sitio, lo que puede generar dudas sobre la actualización de sus bases de datos.
  • Críticas de expertosarqueólogos señalan que el uso del término 'descubrimiento' puede ser inapropiado y que la IA no reemplaza a los expertos.

Un investigador de Google, Pietro Miotti, usó 48 agentes de inteligencia artificial para analizar imágenes de lidar en la región maya de México. Según él, los agentes identificaron un sitio con una plaza nivelada, una pirámide ovalada y un patio elevado sobre una colina. Sin embargo, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) de México no tenía registrado ese lugar en sus archivos. El 11 de noviembre, Miotti actualizó su informe para reconocer que el sitio ya había sido documentado en un estudio de 2025 publicado en la revista Journal of Archaeological Science: Reports, escrito por Francisco Estrada-Belli, Marcello Canuto, Ivan Šprajc y Juan Carlos Fernandez-Diaz.

El uso de la IA para analizar imágenes de lidar no es nuevo, pero Miotti afirmó que su método fue diferente: los agentes revisaron las imágenes siguiendo una guía para distinguir estructuras arqueológicas. Según él, el proceso fue rápido y eficiente, aunque reconoció que los agentes no pueden reemplazar a los expertos en la verificación final.

La comunidad arqueológica respondió con críticas. Sarah Parcak, profesora de la Universidad de Alabama en Birmingham, señaló que la ausencia de un sitio en una base oficial no prueba que sea desconocido. Elizabeth Graham, profesora de arqueología mesoamericana en el University College de Londres, objetó el uso del término 'descubrimiento', recordando que las comunidades locales suelen conocer los lugares de su zona. Ivan Šprajc, coautor del estudio de 2025, dijo que el trabajo de los agentes no le impresionó y advirtió sobre el riesgo de publicar ubicaciones de sitios arqueológicos, ya que podría atraer a saqueadores.

Miotti respondió que no esperaba tanta atención y que actualizó su informe apenas se le advirtió. Dijo que arqueólogos y estudiantes de doctorado le escribieron interesados en su método. Sostuvo que los agentes de IA pueden ayudar a procesar grandes volúmenes de datos, siempre que un experto verifique lo que encuentran. Según él, el sitio ahora quedó en manos del INAH y de los arqueólogos que lo mapearon primero, y prometió publicar una actualización si surge algo nuevo.

Fuentes consultadas

Esta nota se redactó y contrastó con la cobertura de Infobae.

Relacionadas

Más de Tecnología Ver todo →

10 más populares