La ética en la prensa dominicana y el dilema de la imparcialidad

El artículo publicado en El Nuevo Diario reflexiona sobre la historia del periodismo dominicano y el papel de los medios en la sociedad, destacando figuras como Rafael Herrera Cabral y Radhamés Gómez Pepín, quienes durante décadas promovieron la imparcialidad y la ética en la comunicación. El texto también menciona cómo, en otros momentos, algunos periodistas han priorizado intereses políticos sobre la objetividad, lo que ha generado críticas sobre la falta de independencia en la prensa.

El análisis aborda la evolución del periodismo en la República Dominicana, desde la Guerra de 1965 hasta el presente, señalando cómo ciertos comunicadores han mantenido un compromiso con la verdad, mientras otros han optado por alinearse con gobiernos o partidos políticos. El texto menciona el caso de Juan Bosch durante la campaña electoral de 1990, donde un periodista presionó al político para que aceptara un acuerdo con el Partido Revolucionario Dominicano.

Además, el artículo menciona la situación actual, donde algunos medios y comunicadores se benefician de contratos con el Estado, puestos en el gobierno, o relaciones empresariales con el poder político, lo que se considera una forma de silenciar críticas o evitar responsabilidades por la situación del país. El texto también señala que, a pesar de las críticas de algunos periodistas en el pasado, no se ha visto una reacción significativa ante la lista de funcionarios pedidos en extradición por la DEA de Estados Unidos.

El autor del artículo, Máximo Sánchez, concluye que la falta de compromiso con la ética y la imparcialidad en la prensa dominicana es una vergüenza histórica que no tiene fecha de vencimiento, y que el periodismo debe asumir un rol más independiente y crítico para servir al pueblo.

El dilema de la imparcialidad

El texto también menciona cómo algunos comunicadores, aunque se presentan como independientes, en realidad representan intereses políticos en conflicto, lo que genera una percepción de doblez en su labor. La falta de transparencia y la influencia de factores económicos y políticos en la prensa se consideran una de las principales causas de la pérdida de confianza en los medios.

La responsabilidad del periodismo

El artículo subraya la importancia de que los medios de comunicación asuman una responsabilidad más clara y ética, evitando que intereses personales o partidarios interfieran en la labor informativa. El autor menciona que el periodismo debe ser un reflejo de la realidad, no un instrumento de propaganda o de influencia política.