Delito de terrorismo exige más de una víctima y una ejecución real

La imputación de terrorismo contra el presidente de la República Dominicana no puede aplicarse según la actual legislación, según el análisis del medio El Nuevo Diario. La Ley 267-08 establece que para considerar un acto como terrorismo, debe haber más de una víctima y una ejecución real, no solo la planificación del delito. Además, el delito requiere que el acto tenga trascendencia internacional, algo que no se ha confirmado hasta ahora.

El Nuevo Código Penal no tipifica el delito de terrorismo como lo hacía el viejo código, sino que lo define en la Ley 267-08. Esta ley exige que el acto de terrorismo no solo afecte a múltiples víctimas, sino que también tenga un impacto internacional. Si no se cumple con estos requisitos, el caso se manejaría bajo el artículo 154 del Nuevo Código Penal, que se refiere a amenazas, no a actos de terrorismo.

Según el análisis, los pensamientos y la planificación no son actos punibles por sí mismos. Solo se sancionan los hechos que hayan producido lesiones o daños. Por lo tanto, si el caso contra el presidente se basa solo en la planificación, no puede ser considerado terrorismo, sino una amenaza.

El Ministerio Público debe revelar si el acto tiene trascendencia internacional para que se pueda aplicar la Ley 267-08. Hasta ahora, no se ha confirmado que el caso cumpla con estos requisitos. Por lo tanto, se considera que el caso podría ser tratado como amenaza, no como terrorismo.

El principio de legalidad penal impide que se impute un delito de terrorismo si no se cumplen los requisitos establecidos en la ley. Esto significa que, sin una ejecución real y sin múltiples víctimas, el caso no puede ser procesado bajo la Ley 267-08.