Comerciante pide anular condena de 20 años por prescripción y supuesta prueba falsa

Un comerciante, César Miguel Trinidad, que fue condenado a 20 años de prisión por presunta violación incestuosa contra su sobrina, pidió a la Corte de Apelación anular la sentencia. Su defensa argumenta que la acción penal prescribió por el paso de los años y que el proceso se basó en un informe médico falso.

La condena fue dictada en 2020 por un tribunal de Primera Instancia, basada en un hecho que se supone ocurrió entre 2000 y 2002. Sin embargo, la denuncia se presentó en 2024, casi dos décadas después. Según el prescripción.">Código de Procedimiento Criminal de 1884, que regía en ese momento, el plazo máximo de prescripción era de 10 años, lo que, según la defensa, significa que el Estado ya no podría perseguir el delito.

Además, los abogados del comerciante denunciaron que un informe médico de 2022, atribuido a la doctora Gladys Guzmán, fue utilizado como prueba clave en el caso. Sin embargo, la doctora afirma que no firmó ese documento. Con base en esto, la defensa interpuso una querella por falsificación y uso de documento falso contra la denunciante.

Como parte de su defensa, el comerciante presentó el testimonio de su hermana, Maribel Trinidad, madre de la denunciante, para mostrar que la supuesta víctima no vivió con sus abuelos, como se afirmó en la denuncia. También se mencionaron conflictos familiares anteriores relacionados con la disputa de una propiedad.

La Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo Este aplazó el caso para el 23 de noviembre del 2026, para analizar el recurso de apelación presentado por los abogados Andrés Albrincole y Manuel Antonio García, con el número 54S04-2026-SSEN-00161.