El tabú nuclear se pone en duda tras especulaciones sobre Irán

En plena coyuntura electoral en Estados Unidos, se ha especulado sobre la posibilidad de que el país use armas nucleares tácticas contra Irán. Aunque la Casa Blanca lo ha desmentido y el propio presidente ha señalado que no tiene prisa por tomar esa decisión, el solo hecho de que la idea surja en el debate público ya plantea preguntas sobre el estado del tabú nuclear.

Desde 1945, cuando Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, no se ha vuelto a usar una arma nuclear en un conflicto. Esa pausa de más de 80 años ha sido un tabú basado en el horror, la vergüenza y el miedo. Pero ahora, con la especulación sobre un posible uso de armas nucleares, ese tabú se pone en duda.

Si Estados Unidos usara una arma nuclear, el tabú no se rompería de un día para otro, pero perdería fuerza. El mensaje al mundo sería claro: que algo que antes se consideraba inaceptable ahora podría ser posible. Esto no solo afectaría a Estados Unidos, sino que también influiría en otras potencias nucleares como Rusia, Pakistán e India, que ya tienen sus propias doctrinas nucleares.

El verdadero peligro no está en una reacción inmediata, sino en el desgaste lento del tabú. La frontera entre armas 'tácticas' y 'estratégicas' ya es borrosa, y un uso real la haría aún más irrelevante. Países como Corea del Norte y Pakistán se sentirían menos estigmatizados, y la barrera psicológica que ha contenido lo incontenible durante ocho décadas se haría más fina.

El tabú nuclear no es una ley física, sino una decisión colectiva de no repetir el horror. Y las decisiones colectivas, cuando se justifican con suficiencia, pueden deshacerse. Por eso, aunque la especulación sea falsa, merece una pregunta incómoda: ¿cuánto de ese tabú depende de que Estados Unidos, el único país que lo rompió, siga sin romperlo otra vez?