Juicio contra acusado de matar a Yolanda Handal se retoma este miércoles

El Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional retoma este miércoles 4 de noviembre el juicio contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de matar a puñaladas a Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, y herir a otras cinco personas en un ataque ocurrido el 23 de julio de 2025 en el sector Naco.

El tribunal, integrado por las juezas Gisselle Méndez, Emily Bruno y Yuleika Henríquez, retomará el proceso luego de que en la audiencia del 13 de octubre se le haya dado al abogado defensor un plazo de tres días para definir quién asumiría la representación legal del imputado. La jueza Méndez señaló que no se puede posponer el juicio por la ausencia de un abogado cuando hay tres abogados titulares, y dos de ellos no han justificado su ausencia.

Richard Martínez, uno de los abogados defensores, presentó una excusa médica. Por otro lado, el tribunal dictó órdenes de conducencia contra varios testigos que no comparecieron a pesar de haber sido citados, por lo que deberán presentarse este miércoles.

Miguel Valerio, abogado representante de la familia de la víctima, afirmó que Pumarol Fernández está en condiciones de enfrentar el proceso judicial y cuestionó los argumentos de la defensa sobre su estado de salud mental. Valerio mencionó que un certificado del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) determinó que el imputado tiene «raciocinio suficiente» para comprender el proceso judicial.

El ataque ocurrió el 23 de julio de 2025, cuando Pumarol Fernández habría agredido con un arma blanca a varias personas en un residencial de Naco. En el hecho murió Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, y resultaron heridos Guillermo Pumarol, padre del imputado; Teresa Fabián Heredia, cuidadora; y los vecinos Francisco Tezano, Griselda Ozuna y Victoria Heredia.

El proceso llegó a juicio luego de que la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional dejara sin efecto el auto de no ha lugar que había favorecido al imputado. La decisión fue adoptada por los jueces Isis Muñiz, Teófilo Andújar y Luis Omar Jiménez, quienes acogieron los recursos de apelación presentados por el Ministerio Público, representado por la fiscal Marie Daniela Fernández, y por los familiares de la víctima.

La resolución revocada había sido emitida el 17 de marzo de 2026 por el juez Daiby Timoteo Pegüero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.