La igualdad jurídica y el poder real: una paradoja en la sociedad dominicana

El texto analiza la paradoja de la igualdad jurídica en la sociedad dominicana, usando como base el artículo 39 de la Constitución, que reconoce que todas las personas nacen libres e iguales ante la ley. Sin embargo, para garantizar esa igualdad, el Estado debe delegar poderes a ciertas autoridades, como jueces o funcionarios, que pueden tomar decisiones que afectan a otros. Esta distribución desigual de autoridad es necesaria para evitar abusos y garantizar que los derechos se respeten.

El ensayo menciona el libro 'Ensayo sobre la ceguera' de José Saramago, donde se describe una situación en la que un grupo de personas, aunque igualmente frágiles, se aprovecha del poder que tienen para controlar a otros. Este ejemplo ilustra cómo la igualdad puede ser quebrada cuando alguien concentra un medio de coerción, como el control de recursos o la violencia.

El texto también se refiere a la teoría de Jonathan Haidt, según la cual las personas pueden aceptar la autoridad si esta es legítima, pero resistirse si se convierte en un instrumento de dominio. La hipótesis de Christopher Boehm sobre la 'jerarquía de dominancia inversa' sugiere que en algunas comunidades, los miembros se unen para contener a quienes intentan imponerse, manteniendo así un equilibrio de poder.

En el contexto dominicano, el artículo 39 exige al Estado crear condiciones para que la igualdad sea real y efectiva. Esto implica que ciertas autoridades deben tener facultades que otras no poseen, como la capacidad de resolver conflictos o sancionar a quienes violan las leyes. Sin embargo, existe el riesgo de que estas autoridades conviertan su función en un privilegio, usando su poder para favorecer a ciertos grupos o limitar el acceso a los derechos.

Para evitar esto, el texto propone que se establezcan controles que permitan revisar decisiones, corregirlas o sancionar abusos. Estos controles también requieren atribuir competencias a otras autoridades, lo que puede generar tensiones dentro del sistema. La paradoja, entonces, radica en que la igualdad jurídica depende de una estructura que introduce asimetrías, pero que debe ser vigilada para no convertirse en un instrumento de dominio.

El ensayo concluye señalando que la igualdad no se logra eliminando el poder, sino construyendo instituciones que recuerden constantemente que el poder solo se justifica cuando sirve a la igualdad que dice proteger. La responsabilidad de las autoridades es mantener este equilibrio, evitando que el poder confiado para proteger se convierta en un poder sobre los protegidos.